Trackman 4, Flightscope X3 o Foresight GC Quad son grandes simuladores y analizadores de golf, pero tienen un problema: el precio. Sin embargo, existen alternativas para simuladores asequibles para una mayor cantidad de bolsillos.
El hecho de que los tres simuladores comentados necesiten un presupuesto que empiece en 20.000 €, como mínimo, hace que su público objetivo sean los profesionales, las escuelas y clubes y los profesores y técnicos de golf.
Pero hay soluciones en el mercado que, en el entorno de los 2.000 €, proporcionan una información fiable, completa y muy orientada hacia un jugador de golf que quiera mejorar en sus prestaciones, pero sin tener que rascarse el bolsillo hasta las cifras iniciales.
Muchas veces, la pregunta que se hace el jugador es: ¿merece la pena?
En este artículo se intentará desentrañar qué puede esperar el jugador de este tipo de simuladores en comparación con los más completos y comparará las dos opciones más potentes del mercado: Flightscope Mevo y SkyTrack
¿Merecen la pena los simuladores asequibles?
La respuesta es clara: realmente , sí.
Es evidente que hay una serie de diferencias con respecto a los más completos, pero la diferencia de presupuesto es tan grande que, para la mayor parte de los aficionados a este deporte, no merece la pena considerar la opción más cara.
Comparativa con respecto a los simuladores de gama alta
.- para los datos de bola , prácticamente no hay diferencia pues proporcionan información muy parecida en calidad y cantidad sobre velocidad de bola, smash factor, ángulos de lanzamiento o descenso, distancia de vuelo y distancia total
.- se notan mucha mas diferencia en los datos de palo, ya que los simuladores de gama alta proporcionan mucha más informacion (ángulo de ataque, trayectoria del palo, lugar de impacto, …)
.- la principal diferencia se obtiene en los software de video, de putt y golpes, al proporcionar tanto más información como, en algunas de las versiones más altas, bibliotecas de vídeos de golfistas profesionales con quien comparar sus datos.
Flightscope Mevo o Skytrack
Una vez llegada a la conclusión de la idoneidad de este producto para las necesidades del usuario, la siguiente pregunta se orienta hacia cual de las opciones del mercado es la más adecuada.
El artículo hace una breve comparativa de los puntos diferentes entre las dos mejores soluciones, teniendo en cuenta que las diferencias de precio son pequeñas, de forma que serán las necesidades o deseos de cada golfista las que decanten la balanza en uno u otro sentido.
Ventajas a favor de Flightscope Mevo
Si el usuario está especialmente interesado en alguna de estas características, Mevo sería su elección principal
.- tecnología de radar, como Trackman o Flightscope X3
.- portabilidad: es mucho más pequeño, ligero y manejable
.- mayor sencillez en la calibración para obtención de datos precisos
.- incorpora la posibilidad de integrar soluciones de video externas al simulador
.- especialmente indicado para uso en exteriores, ya que la tecnología RADAR permite realizar el seguimento de la bola hasta 100 yardas, con lo que su precisión es ideal.
Toda la información adicional de este producto pueden encontrarla en la web del fabricante
Ventajas a favor de Skytrack
Por otro lado, las características que decantarían nuestra decisión hacia Skytrack son las siguientes:
.- tecnología fotométrica, ya que las cámaras incorporadas toman al menos 2 fotografías duran las primeras 12-18 pulgadas del vuelo similar al Foresight GCQuad
.- los gráficos de la bola y el palo están más trabajados que en Mevo
.- la batería es muchísimo mejor, con una autonomía en Skytrack de 5 horas frente a 1,5 h
.- especialmente indicado para uso en interiores, ya que no necesita ninguna distancia adicional a la mínima para ejecutar el swing, además de un mayor control y precisión para el vuelo de bola
.- mejor tecnología para análisis de putt y juego corto
Si están interesados en profundizar en esta marca y modelo, pueden hacerlo aquí
Por tanto, y a reduciendo todo a una única cualidad de estos simuladores asequibles, si su principal utilización va a ser en exterior, la opción será Mevo+, dejando Skytrack como la opción para uso primordial en interiores.
Fotos vía gunghogolf, skytrackgolf.com y topshelfgolf.com
José Ramón Ramos Iglesias
Síganme en @jrramosi y sigan toda la información y actualidad deportiva en @SextoAnillo, en www.facebook.com/sextoanillo o en nuestro Instagram: sextoanillo
