Análisis ATP Tenis

El espectáculo de Kyrgios vs Medvedev

Fue una noche de locura en la Rod Laver Arena, tener a Kyrgios en la cancha es un espectáculo casi seguro y la noche de ayer no fue la excepción. Daniil Medvedev terminó derrotando a Nick Kyrgios por un marcador de 7-6(1), 6-4, 4-6, 6-2. 

Los espectadores

Fue un partido de muy alto nivel y con mucha polémica de por medio. Medvedev fue abucheado mucho por los fanáticos en las estradas y ambos jugadores recibieron una serenata de los cánticos extremadamente estremecedores, inspirados por Cristiano Ronaldo, ‘SIUUUUUUU’ que se han apoderado del Abierto de Australia. Kyrgios inició múltiples discusiones con las gradas y el árbitro. Ambos tenistas conectaron unos grandes servicios. Ambos contribuyeron a una de las mejores atmósferas que hemos visto recientemente. Y para colmo, Medvedev, en su entrevista posterior al partido, llamó a los miembros de las gradas que hacían ruido entre su primer y segundo servicio ‘bajo IQ’ .

Imagen
Getty Images

El diferenciador

Pero el mayor diferenciador en la cancha fue que Medvedev hizo lo que tenía que hacer al devolver. Y Kyrgios no lo hizo (no pudo).

Muchos sabrán que, como regla general, casi todos los que están en la cima del tenis masculino en estos días sacan mucho o, al menos, sacan con eficacia.

El juego se ha movido hacia servicios más grandes y mejores durante la última década y tener un servicio efectivo es un requisito mínimo para casi todos los jugadores de élite, excepto el extremadamente anómalo (e impresionante) Diego Schwartzman.

Pero también recordarán que lo que diferencia a los mejores, del resto, es el paquete: es decir combinar ese gran servicio con una gran devolución.

Kyrgios:

“De la forma en que jugué hoy, ganaría contra el 95% de los jugadores”.

Kyrgios tiene razón. Nick sacó increíble en todo el partido:

“Estaba logrando servicios constantes a 220-230 km/h cerca de las líneas, ¿qué más puedo hacer?”

Para su crédito, Kyrgios realmente jugó un tenis sólido en general, tanto desde la línea de base como ocasionalmente en la devolución, durante partes del partido (también debería haber quebrado para comenzar el cuarto set). Pero si bien Medvedev y Kyrgios tienen servicios igualmente potentes, la devolución del servicio fue la clave.

Imagen
Twitter del AO

Las claves del partido

  • La tasa de ace de Medvedev en canchas duras en los últimos dos años es de alrededor del 13%
  • La de Kyrgios en canchas duras en los últimos dos años es de alrededor del 19%

Lo que pasó hoy:

  • Tasa de ace de Medvedev vs Kyrgios hoy: 26%
  • Tasa de ace de Kyrgios vs Medvedev hoy: 13%

La tasa de aces de Medvedev creció un 13 % en comparación con su promedio de sus últimos dos en canchas duras, la de Kyrgios se desplomó un 6 %.

Medvedev estuvo cerca de terminar con la doble cantidad de aces de Kyrgios (31 a 17). Superar al x2 de Kyrgios es increíble, pero un poco menos cuando se tiene en cuenta lo mejor que es Medvedev en la devolución que Kyrgios.

El mismo tema apareció en todas las principales estadísticas de servicio de hoy. La tasa de victorias con el primer servicio de Medvedev aumentó en comparación con su promedio de los dos últimos años en cancha dura, la de Kyrgios disminuyó. Y lo mismo para el segundo servicio (el de Medvedev se mantuvo estable, el de Kyrgios pasó de un promedio del 51 % al 36 %).

Kyrgios puede mantener fácilmente partidos como este competitivos siempre que su primer servicio se mantenga. Pero tan pronto comienza a fallar los primeros servicios o simplemente deja de pintar líneas con ellos, Medvedev tomará ventaja en los juegos de servicio de Kyrgios con más frecuencia que lo contrario.

Imagen
Twitter del AO

La clave de la devolución

Puntos de devolución ganados:

  • Kyrgios: 23% o 27/119
  • Medvedev: 35% o 45/128

Entonces, si dos jugadores tienen una efectividad similar en el servicio, como Medvedev y Kyrgios, pero uno de ellos tiene un 12% más de rendimiento en la devolución, no es difícil darse cuenta de que, en un partido lo suficientemente largo, el peor restador lo tendrá muy difícil hora. Esto es parte de por qué el récord de Kyrgios contra el Top 10 diverge claramente según el formato:

  • Kyrgios al mejor de 3 sets vs Top Ten: 19 victorias, 19 derrotas (tasa de victorias del 50 %)
  • Kyrgios al mejor de 5 sets vs Top Ten: 2 victorias, 15 derrotas (tasa de victorias del 11 %)
Imagen
Twitter ATP Tour

En resumen:

Kyrgios, y realmente cualquier jugador que sea un gran sacador, puede apoyarse en su servicio con la suficiente frecuencia en un partido al mejor de tres sets y cubrir sus diversas debilidades o simplemente tirar los dados en un par de Tiebreaks. Pero en un partido más largo al mejor de 5, con más variación, esas grietas comienzan a aparecer, especialmente contra jugadores más equilibrados (que viven principalmente en el Top 10). Este es uno de los mejores argumentos a favor del tenis de cinco sets: requiere y optimiza conjuntos de habilidades más completos.

Probablemente ya se ha entendido el punto, pero la ventaja que se encuentra en la parte superior del juego masculino en este momento es indiscutiblemente la devolución del servicio. Los saques enormes y efectivos son un producto básico en 2022, pero, como Kyrgios descubrió nuevamente hoy, las grandes devolución son donde la mayoría del 5% de élite se distancia del resto.

Imagen
Twitter de Nick Kyrgios

¿Cuál crees que fue el diferenciador del partido?

Si tienes alguna pregunta u opinión, déjamela en los comentarios.

Síganme en Twitter @AbascalSantiago y sigan toda la información y actualidad deportiva en @SextoAnillo, en www.facebook.com/sextoanillo, en nuestro Instagram: sextoanillo. Entérate de todas las noticias de raquetas en @Raqueta_6A

Fuente de la foto prinicipal: Twitter del AO.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *