La estrategia usada por Djokovic para vencer a Tsitsipas

Djokovic vs Tsitsipas: 6-0, 7-6(5)

Este fue un partido bastante divertido. Djokovic fue injugable durante la mayor parte del primer set, en particular con su derecha (su saque +1  golpe de derecha fue impecable con 8/8 puntos ganados). Pero Tsitsipas tampoco apareció realmente al comienzo del partido. El segundo set luego presentó el cambio estratégico correcto de Tsitsipas, donde el griego tuvo oportunida para servir para el set en 5 * -3, seguido de un pequeño colapso. ¿Cuáles fueron las estrategias usadas por los dos y cómo esto afecta para Roland Garros? Lo analizamos

Vuelve la potencia del saque y la derecha de Djokovic

Este ha sido un tema para Djokovic en las primeras partes de sus temporadas de tierra batida desde hace algún tiempo desde que llegó al #1 del ranking. Inicialmente se esfuerza por encontrar el tipo de dominio y poder de 1er servicio que necesita, especialmente desde el lado de su derecha, y termina jugando intercambios agotadores que sólo lo agotan físicamente y luego le termina afectando el resto de su juego que generalmente es excelente.

Pero ahora, en el transcurso de Madrid y Roma, el primer servicio y la derecha de Djokovic han estado en su mejor nivel. Novak ha logrado su mejor forma en la arcilla tan bien como podría haber esperado antes de Roland Garros. Similar a lo que vimos el año pasado.

En Montecarlo y Belgrado, Djokovic habia perdido 7 sets y ganado 8.

• Puntos ganados con el 1er servicio en los sets que Djokovic perdió antes de Madrid: 56%
• Puntos de 1er Servicio ganados en los sets que Djokovic ganó antes de Madrid: 76%

En el transcurso de Madrid y Roma, Djokovic perdió solo 2 sets y ganó 15. Alcaraz, y su excelente juego de devolución, no solo es el único jugador que venció o incluso le quitó sets a Djokovic en los dos últimos torneos, también es el único jugador que hizo mella en la actuación del primer servicio de Djokovic en las últimas semanas. En todos los demás partidos y sets en Madrid y Roma, Djokovic ganó al menos el 70 % de los puntos de su primer servicio (y a menudo más cerca o por encima del 80 % como en el partido de ayer contra Tsitsipas al 81 %). El 1er servicio y la derecha +1 de Novak han regresado a la arcilla:

Velocidad promedio de derecha en el set 1 hoy contra Tsitsipas:

Djokovic: 130 km/h

Tsitsipas: 117 km/h

Servicios no devueltos (total del partido):

Djokovic: 40%

El ritmo de la derecha de Novak terminó normalizándose un poco más en un segundo set más competitivo, pero Djokovic tuvo una de las mejores actuaciones de derecha que he visto de él en el primer set. Y una de las razones por las que Tsitsipas fue tan demolido en ese primer set es que estaba apuntando explícitamente a la derecha de Djokovic para comenzar el partido:

Creo que a veces el revés de Djokovic tiene una reputación tan enorme e intimidante que sus oponentes pueden ser engañados para que jueguen menos de ese lado. Pero cuando el golpe de derecha de Djokovic está en forma, como lo está ahora, es el golpe más ofensivo y peligroso (lo mismo para el 99% de los jugadores de la ATP). El revés de Djokovic también puede ser el lado más explotable en arcilla con rebotes más altos si el oponente puede obtener suficiente velocidad y altura en ese lado.

Esto significó que el desempeño habitual de Tsitsipas con el saque +1 (segundo golpe después del servicio), que generalmente es mejor en arcilla y tiene mucho tiempo para golpear de derecha, se hundió en el primer set:

Cambio de estrategia de Tsitsipas

Pero Tsitsipas, para su crédito, pareció comprender muy bien lo que estaba sucediendo y por qué estaba sucediendo, e hizo algunos ajustes significativos en el 2° set:

y funcionó

Tsitsipas 1er servicio no devuelto por set:

Set 1: 8%

Set 2: 46% (!)

Tsitsipas no solo obtuvo muchos más puntos gratis con su servicio en el segundo set, sino que cuando la pelota regresó de la devolución de revés de Djokovic, Tsitsipas pudo hacer mucho más con su golpe de derecha +1:

Y no fue solo la estrategia de servicio de Tsitsipas la que cambió. Entre el comienzo del set 2 y su servicio para el segundo set en 5 * -3, había cambiado por completo el equilibrio de derecha-revés de Djokovic en comparación con el set 1:

Set 1:

Djokovic: 45 golpes de derecha de fondo, 24 de revés (65% de derecha)

Set 2 hasta el 5*-3:

Djokovic: 20 golpes de derecha de fondo, 30 de revés (40% de derecha)

Tsitsipas había comenzado a forzar el revés de Djokovic con su servicio y su primer golpe de derecha, y se benefició provocando errores, esperando la pelota correcta para atacar, o simplemente sofocando la fuerza actual del golpe de derecha de Djokovic.

Djokovic había bajado sunivel y Tsitsipas finalmente había aparecido. Esto significó que Tsitsipas logró sacar para el segundo set en 5*-3. Pero ese juego de 5*-3 y el Tie break incluyeron dos períodos de games decisivos que significaron que Djokovic ganó este partido en sets seguidos en lugar de enviarnos a un decisivo.

El game decisivo:

Tsitsipas lo había hecho muy bien para llegar a 5*-3, sirviendo para el segundo set. Pero luego sucedió esto:

5*-3 juego 2do set:

• 0-0: el primer servicio de Tsitsipas en el revés de Djokovic, un gran golpe de derecha +1 en el revés de Djokovic y el remate de Tsitsipas termina el punto (hasta ahora todo bien para Tsitsipas)
• 15-0: 2º servicio, error no forzado de revés de Tsitsipas +1
• 15-15: Tsitsipas 1er servicio en la derecha de Djokovic, winner en la devolución de Djokovic.
• 15-30: 1er servicio en el revés de Djokovic, se desarrolla un intercambio largo, Tsistipas intenta un golpe de revés y falla dejando la pelota en la red.
• 15-40: El segundo servicio de Tsitsipas va a el revés de Djokovic, luego Tsitsipas hace un gran golpe de derecha y revés atacando el revés de Djokovic para obtener el golpe de derecha para atacar… pero error no forzado de derecha.

El largo rally que terminó con un drop shot (en 15-30) pareció fatigar a Tsitsipas, quien puede estar sintiendo un cansancio después de varios partidos largos recientemente. Pero ese juego, especialmente los puntos 15-15 y 15-40, fue extraño considerando que Tsitsipas tenía todo el impulso hasta ese juego 5*-3 en 2° set. El golpe de derecha ganador de Djokovic pareció resucitarlo.

El tie break:

El TB también contó con algunos momentos curiosos.

Tsitsipas al saque en el TB

• Cuatro puntos con el primer servicio: ganó los cuatro y los cuatro terminaron con el revés de Djokovic: tres servicios no devueltos y un servicio + 1 ganador (estrategia del set 2 funcionando).
• Dos puntos de segundo servicio: ambos perdidos con dos errores no forzados de revés de Tsitsipas en los puntos que se desarrollaron.

En el otro extremo de la cancha, la actuación del servicio de Djokovic en el desempate fue francamente fascinante. Empezó mal y terminó prácticamente sin problemas.

Los primeros dos puntos de servicio de Djokovic en el desempate incluyeron dos de los segundos servicios más lentos que le he visto hacer. El primero en 0*-1 fue de 114 km/h y el segundo en 1*-1 fue de solo  111 km/h.

Esos dos puntos, fueron dos oportunidades para que Tsitsipas fuera agresivo con los débiles segundos servicios de Djokovic, ambos de los cuales Tsistipas tuvo la oportunidad de jugar grandes devoluciones de derecha, ambos perdidos con (más) errores no forzados de revés.

Tsitsipas, tras perder un mini quiebre, logró volver al 5-5 en el desempate tras ganar un largo rally con el servicio de Djokovic en 5*-4. Pero nuevamente Djokovic se recuperó más rápido. 3/4 de los puntos de Djokovic después de esos segundos servicios lentos para comenzar el desempate fueron aces o saques no devuelto. El último punto de servicio de Tsistipas (MP) fue un segundo servicio seguido de otro error no forzado de revés.

Puntos ganados con el 2° saque:

• Djokovic: 56%
• Tsitsipas: 35%

Mientras Tsitsipas pudiera mantener su primer servicio sobre el revés de Djokovic, dándole tiempo para encontrar oportunidades con su golpe de derecha, el griego estaba ganando puntos. Pero la mayoría de los otros escenarios presentaban a Djokovic como gran favorito. Como hemos visto cientos de veces antes, los planes de la A a la Z de Novak funcionaron y le dieron múltiples patrones ganadores, mientras que sus oponentes solo podían confiar realmente en su Plan A. Sin duda, vale la pena ser uno de los mejores y más equilibrados jugadores de todos. tiempo.

Los puntos cruciales del 15-40 en 5*-3 y el punto 1-1 en el TB, así como el punto de partido (todos perdidos por Tsitsipas), se produjeron después de rallies bastante largos. Quizás Tsitsipas estaba cansado. Pero es una gran señal para Djokovic que él sea el que resista en ese tipo de momentos, incluso cuando lanza segundos servicios debiles. En realidad, esto es algo que Nadal tampoco pudo castigar durante la semifinal de Roland Garros el año pasado, con Djokovic lanzando muchos segundos servicios atacables, pero Nadal no pudo hacer todo lo que solía hacer con sus devoluciones de derecha. Si alguien podrá o no hacerlo mejor en Roland Garros dentro de unas pocas semanas es otra cuestión.

Qué nos depara Roland Garros:

Hubo muchos comentarios después de este partido sobre lo mal que estaba Tsitsipas o lo bueno que era Djokovic. Pero en realidad no creo que este partido fuera tan simple. Ignorando la paliza del primer set, donde Djokovic realmente estuvo excelente, éste fue una competencia extremadamente de ida y vuelta. Podría decirse que Tsitsipas debería haber ganado el segundo set, ya sea sirviendo en 5*-3 o aprovechando un comienzo débil para el tie break de Djokovic. Creo que una versión mejor y quizás más fresca de Tsistipas hace más en ese segundo set y lleva esto a un decisivo. Pero también tenemos mucha información sobre lo que suele suceder entre estos dos jugadores en un set decisivo. Djokovic logró provocar errores con el revés de Tsitsipas cuando los necesitaba, y esa no es la primera vez que sucede en arcilla. Si se hubiera empujado esto a un tercer set Djokovic hubiera sido el gran favorito para ganar.

Lo que no se puede ignorar es que Djokovic (algo predecible) encontró mejor forma en el momento justo. Llega a Roland Garros en una forma similar a la del año pasado (cuando ganó). El primer servicio y la derecha de Novak se ven excelentes (Djokovic logró 13 tiros ganadores de derecha frente a los 6 de Tsitsipas hoy), y su estado físico, algo que claramente le faltaba en los agotadores partidos en Montecarlo y Belgrado a principios de esta temporada, parece mejorar constantemente. La pregunta ahora es si alguien puede vencerlo en esta forma actual. Los dos mayores némesis de Novak son Nadal (que actualmente está lidiando con un dolor de pie ) y Alcaraz (que nunca ha ganado unGrand Slam y tiene poca experiencia al mejor de 5 sets). Quizás una mejor versión de Tsitsipas también podría poner a prueba a Novak en París, pero en realidad solo Nadal y Alcaraz tienen los juegos de devolución (junto con otros atributos) que probablemente causen serios problemas para el servicio de Djokovic. Estoy buscando quién en el resto del cuadro de Roland Garros, salvo un milagro, podría hacerle mucho daño a Djokovic de esta forma (tal vez un Schwartzman en su punto máximo, pero poco probable). Creo que todavía hay grietas en el juego de arcilla de Djokovic en este punto de su carrera, algunas de las cuales Tsitsipas expuso hoy en el set 2. Pero no estoy seguro de si los jugadores que pueden ver y explotar de manera crucial esas grietas estarán en forma o tendrán la experiencia suficiente para llegar a esa batalla en primer lugar dentro de unas pocas semanas. Como resultado, Djokovic debería entrar en Roland Garros, merecidamente, como favorito.

Si tienes alguna pregunta u opinión, déjamela en los comentarios.

Síganme en Twitter @AbascalSantiago y sigan toda la información y actualidad deportiva en @SextoAnillo, en www.facebook.com/sextoanillo, en nuestro Instagram: sextoanillo. Entérate de todas las noticias de raquetas en @Raqueta_6A

Fuente de la foto prinicipal: Twitter de Internazionali Bnl