Historia
La mayor parte de los deportes, cuando se crearon, incorporaron enseguida la figura del árbitro. En rugby, rara avis dónde las haya, ¡no!
Desde 1823 hasta 1875, se consideraba que los dos capitanes eran suficientes para poner orden.
Leyes del Rugby, versión 1874
A partir del año 1875, empieza un período complicado, marcado por numerosas evoluciones y conflictos en cuanto a arbitraje. Complicación incrementada por la falta de conocimiento del idioma inglés del que esto escribe… La diferencia entre “umpire” y “referee” se me escapa. Pero lo que queda claro es que poco a poco se introduce la figura del árbitro, y sólo en 1893 llegamos a una situación reconocible para los menores de 100 años: 1 árbitro y dos jueces de línea.
La revolución siguiente: Introducción del TMO, también fue bastante convulsa… El primer intento se hizo en Sudáfrica en 1995, para la final de la “Blue Bulls Carlton League”, pero se suele considerar que la generalización no llegó hasta 2001.
Filosofía
Lo que subyace de esta evolución, es que el rugby, cuando se crea, no implica necesidad de controlar el juego. Y la palabra más importante de la frase anterior, puede que sea “juego”… Se trata de divertirse y pasarlo bien.
Ahora bien, actualmente, el rugby, nos guste o no, ha pasado a ser un deporte profesional… Hay dinero de por medio y, claramente, no se puede permitir que un error de apreciación del hombre de negro, provoque ganancias o pérdidas millonarias…
Dudas
Nos encontramos con un problema: Hay que intentar evitar los errores, en un “juego” en él que, inicialmente, estaban más que asumidas.
Y para rematar la jugada, el TMO en sí mismo no está exento de interpretaciones, sólo hay que ver la cantidad de polémicas levantadas partido tras partido con los pases adelantados, la inercia y el movimiento de los brazos…
Queda claro que ciertas situaciones son perfectas para el TMO. Si un jugador queda tendido en el suelo (sin haber rodado varios metros antes, eso aquí no se estila) es que ha pasado algo. Si el árbitro no ha podido ver nada el TMO probablemente permita resolver la duda. La nariz de Luis Enrique es el mejor argumento a favor del TMO…
Literatura
Decía Antoine de Saint-Exupéry que “Sólo se ve bien con el corazón, lo esencial es invisible para los ojos”… Quizás ahí resida la solución…
El rugby se ha aficionado con el tiempo a los aforismos. Uno de los más famosos: “Lo que está en el suelo, es suelo”, simplificaba la situación en los rucks. La voluntad de WR de proteger a los jugadores hizo que se abandonara esa “norma”, para alegría de Richie Mac Caw, entre otros… Esa voluntad de velar por la salud de los jugadores es ahora el alfa y omega de todas las evoluciones del rugby.
La situación llega a tal extremo que @espritdelaregle llegó a publicar, sobre el segundo tiempo del último Francia Gales (jugado en el Estadio de Francia) que era extraña, esa idea de interrumpir el arbitraje para jugar…
Tecnología
De ahí el título de estas líneas. Que quede claro que no pretendo que las faltas queden impunes. Pero se reúne un comité después de cada partido internacional, que revisa con lupa todas las fases de juego, y sanciona, a posteriori, el infractor no detectado durante el partido.
No olvidemos que en rugby, en contra de otro deporte, lo de engañar al árbitro no forma parte de las bases que se enseñan en las escuelas. Las faltas involuntarias existen, y es necesario cumplir con esa parte del reglamento, especialmente en un deporte que implica tanto contacto con tan poca protección.
Que el árbitro llame al TMO para aclarar algo que no ha visto bien, me parece normal. Que el TMO indique al árbitro que ha notado algo extraño, y necesita revisarlo, me parece normal. Pero si la duda surge DURANTE la revisión, es decir que sea la posibilidad de ver las imágenes bajo varios ángulos a velocidad lenta la que provoque una decisión del árbitro, no me parece normal. La tecnología está para ayudar al árbitro. El árbitro no está para cumplir con las “órdenes” dictadas por la tecnología.
Es un punto de vista, discutible, y que me parece importante discutir cuanto antes, ya que si no lo hacemos, en breve, nos podríamos encontrar sin árbitro en el campo y con partidos de varias horas de duración…
