Noticias Opinión Tenis

Los 20 de los 20, o como entretenerse en una aburrida tarde navideña

Algunos días atrás, durante una de estas aburridas tardes navideñas debido al semiconfinamiento que sufrimos, tuve oportunidad de ver uno de estos programas en los que se eligen a los 20 mejores de algo. En este caso se elegían a los 20 mejores deportistas del siglo XXI: “Los 20 de los 20”. En estas listas suelen ser todos los que están, pero no suelen estar todos los que son. De entrada, para un forofo del atletismo como yo, que no estuviesen El Gerrouj y Kipchoge, ya me hizo revolverme en el sillón.

Medallas olímpicas

Quizás sea justo el número 1, Michael Phelps, si se sobreponderan los méritos olímpicos, aunque ya sabemos que los number one en natación, o en gimnasia, son auténticas máquinas de producción de medallas, debido a su facilidad de dominar varias disciplinas. Volviendo a la lista, lo que más me llamó la atención fue el tenis masculino, ya que estaba Djokovic (creo que el 14) y Federer (el 3), pero no estaba Rafa Nadal. Hay que reconocer que, cuando hablaron de Federer, mencionaron a Rafa como un rival digno de un gran campeón. La pregunta que surge es si es justo considerar a Federer y Djokovic en uno o varios escalones por encima de Rafa. Mi opinión es que no.

Injusticias

Hay que partir de la base que el “Big Three” está compuesto por los 3 mejores jugadores de la historia. Otra premisa, comúnmente aceptada, es que el número de Grand Slams es el termómetro para calificar los méritos acumulados por un tenista, aunque por supuesto hay otros. Pero fijémonos en las fechas de los primeros Grand Slams de cada uno de ellos. Federer ganó su primer GS en 2003, Rafa en 2005 y Nole en 2008. El caso de Djokovic fue una maduración tardía, ya que solo se lleva 1 año con Rafa. Cuando Rafa ganó su primer GS Federer llevaba ya 4. Con el debido respeto a los rivales que tuvo Roger en los inicios de su carrera, no es lo mismo enfrentarse a Rodick o a Philippoussis que a Rafa Nadal o a Djokovic. Tanto Nole como Rafa han desarrollado toda su carrera con los otros 2 monstruos incordiando.

Las dos caras de la moneda

Otro argumento comúnmente utilizado por los Rafa’s haters es que “solo sabe ganar en tierra”. Le podemos dar la vuelta a este precario argumento: Si es tan malo en pista rápida solo tiene 1 posibilidad de cada 4 de sumar GS, mientras que los otros miembros del Big Three tienen 3 de 4. Aún así, va número 1 en Grand Slams empatado con Federer. No sabemos si Rafa seguirá sumando, pero tiene toda la pinta de que Roger ya se ha plantado.

En fin, que entre gente que son muy populares en su país, como Tom Brady, o señores que corren mucho porqué van en cohete, como Hamilton, quizás Rafa merecía un hueco en esa lista.

@CarlosS120664

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *